Неизвестный художник начала XVIII столетия.
Портрет Петра I из собрания московского Государственного исторического музея.
Судя по внешнему облику, Петр запечатлен в достаточно молодом возрасте, наиболее приближенном к тому, что соответствует описываемому в этой книге периоду.
Композиционно изображение близко к известному портрету Готфрида Кнеллера, выполненному в пору пребывания царя в Англии. Однако автор живописного музейного портрета дополнил его оригинальными деталями. Петр уже имеет орден Андрея Первозванного, следовательно, портрет написан не ранее второй половины 1703 г. Любопытно, что царь изображен в высоком темном парике. Его плащ и золотистые латы тоже отличны от кнеллеровских.
Поставленный в заголовке этого раздела вопрос может показаться кому-то просто парадоксальным.
Это не так. Это не игра с читателем в мнимую многозначительность. Это вопрос, ждущий как вполне серьезного изучения, так и достойного решения. Вопрос этот впервые возник более ста лет назад. Мне почему-то кажется, что его следует разрешить - раз и навсегда. Пуcть даже не выявив бесспорную истину, но хотя бы приблизившись к ней так близко, что ее нетрудно будет рассмотреть.
Как поступает исследователь, когда перед ним встает некая проблема? Он начинает изучать документы.
Читатель и в конце этого раздела обнаружит главку 'Источники и литература'. Там - масса ссылок: письма, указы, расспросные речи пленных, наказы, донесения, реляции, деловые бумаги, описи, ведомости, табели, списки, выписки из приказных дел, росписи, отчеты, мемуары, выдержки из исторических сочинений - как более или менее современных событиям, так и позднего времени, вплоть до нашего...
Все это надо было изучить, а потом - начать спрашивать.
Не случайно Марк Блок, отец великой школы исторического исследования, говорил в 'Апологии истории', что 'тексты или археологические находки, внешне даже самые ясные и податливые, говорят лишь тогда, когда умеешь их спрашивать' 1).
Потому-то эту именно главу книги я строю в виде ряда подглавок, каждая из которых заключает в себе некий вопрос.
Однако согласитесь, что поставленный подобным образом - 'Был ли Петр I основателем Санкт-Петербурга?', - этот основной вопрос сразу сам по себе порождает немало других... И прежде всего, скажем, вот какой...
| К содержанию |